Notizia

Sep 19, 2023

L'"etichetta nutrizionale per la banda larga" della FCC non è trasparente

La Federal Communications Commission (FCC) ha tentato di far rispettare le normative che richiedono ai fornitori di servizi Internet a banda larga (ISP) di fornire informazioni più accurate sulle tariffe e

La Federal Communications Commission (FCC) ha tentato di far rispettare le normative che richiedono ai fornitori di servizi Internet (ISP) a banda larga di fornire ai consumatori informazioni più accurate su tariffe e limitazioni. La soluzione proposta era quella di introdurre una “etichetta nutrizionale per la banda larga” che delineasse i dettagli chiave come velocità effettive, limiti di dati e costi aggiuntivi. Tuttavia, nella pratica, la FCC ha faticato ad attuare questo piano a causa di vari ostacoli.

Durante l’amministrazione Trump, la FCC è stata criticata per il suo stretto allineamento con gli interessi del settore e per la mancanza di una regolamentazione efficace. Tuttavia, il recente disegno di legge sulle infrastrutture ha costretto la FCC ad agire, anche se in misura limitata. I grandi ISP come Comcast stanno già trovando modi per aggirare le restrizioni parzialmente implementate. Durante un evento di settore, gli attivisti della banda larga hanno espresso disappunto per il fatto che le etichette della FCC non riescano a risolvere i prezzi fuorvianti, le limitazioni promozionali o le velocità effettive. Inoltre, il programma della FCC non richiede che l'etichetta venga visualizzata sulle fatture degli abbonati.

Di conseguenza, l’etichetta “nutrizionale” proposta manca di trasparenza e utilità, rimanendo potenzialmente nascosta ai consumatori. Questa tendenza ad un'azione inadeguata è in linea con il modello della FCC di impegnarsi nel teatro normativo. L'agenzia spesso dà priorità alle misure di “trasparenza” piuttosto che affrontare direttamente le cause profonde della banda larga costosa e discontinua in America, vale a dire la concentrazione dei monopoli delle telecomunicazioni e la corruzione associata.

Invece di raccogliere e condividere dati dettagliati sui prezzi della banda larga, che metterebbero in luce i fallimenti del mercato e la concorrenza limitata, la FCC sceglie di ignorare la questione. La mancata raccolta di dati sui prezzi discriminatori nel settore va a scapito dei consumatori. Secondo Sascha Meinrath, esperto di telecomunicazioni, il rifiuto della FCC di agire contro le pratiche predatorie esemplifica la “corruzione americana”.

Per affrontare realmente i prezzi al consumo elevati e migliorare l’accesso alla banda larga, la FCC dovrebbe monitorare e documentare attivamente le informazioni sui prezzi. Dovrebbero anche promuovere politiche favorevoli alla concorrenza, come sostenere reti a banda larga di proprietà della comunità che offrano un servizio migliore, più veloce e più conveniente. Tuttavia, a causa della mancanza di critici espliciti nei confronti dei monopoli delle telecomunicazioni all’interno della FCC, tali cambiamenti sono improbabili.

Invece, la FCC si affida a politiche simboliche che creano l’illusione della protezione dei consumatori, come affrontare il “divario digitale” o introdurre etichette nutrizionali che non riescono a informare i consumatori. Di conseguenza, la banda larga negli Stati Uniti continua a sottoperformare pur essendo sproporzionatamente costosa rispetto ad altri paesi sviluppati.