Blog

Sep 01, 2023

Lo svantaggio della fotografia cinematografica

La fotografia su pellicola ha goduto di una notevole rinascita negli ultimi anni e, sebbene possa offrire un'esperienza divertente e diversa rispetto al digitale, non è priva di inconvenienti. Il costo è il

La fotografia su pellicola ha goduto di una notevole rinascita negli ultimi anni e, sebbene possa offrire un'esperienza divertente e diversa rispetto al digitale, non è priva di inconvenienti. Il costo è l’aspetto negativo più comunemente citato del formato, ma c’è probabilmente qualcosa di più cruciale da considerare. Questo eccellente video saggio discute il problema e cosa dovresti considerare prima di prendere in mano la tua cinepresa.

Proveniente da James Posys, questo penetrante saggio video discute l'importanza di pensarci due volte prima di fare affidamento sulla pellicola per immagini a cui puoi ottenere solo una possibilità. Penso che Posys sottolinei un punto importante qui. Parliamo spesso dell'importanza della ridondanza sotto forma di doppio slot per schede e diamo per scontato che possiamo controllare immediatamente le immagini sul retro della nostra fotocamera. Naturalmente, con la pellicola non si ottiene nessuna di queste reti di sicurezza. Pertanto, se ti trovi in ​​una situazione in cui potresti non avere una seconda possibilità (un matrimonio o un viaggio), vale la pena considerare se il digitale sarebbe una scelta migliore. Se sono in viaggio, di solito porto con me una macchina fotografica a pellicola, ma la faccio anche scattare una foto digitale ogni volta che la uso. Guarda il video qui sopra per il resoconto completo di Posys.

Alex Cooke è un fotografo di ritratti, eventi e paesaggi con sede a Cleveland. Ha conseguito una laurea in Matematica applicata e un dottorato in Composizione musicale. È anche un appassionato equestre.

Sono felice di vedere finalmente un articolo/video critico nei confronti della fotografia su pellicola. Ho iniziato con la pellicola quando ero adolescente e l'ho usata per anni, ed è stato così frustrante su così tanti livelli. Quando ho usato per la prima volta una fotocamera digitale nel 2006, la fotografia è finalmente diventata appagante, divertente ed emozionante invece di essere una grande fonte di frustrazione e crepacuore.

In generale, quando qualcosa non è molto popolare e mainstream, di solito è perché presenta degli svantaggi che superano di gran lunga i vantaggi, rispetto alle alternative disponibili. Il cinema non fa eccezione a questa regola. Abbiamo bisogno di più articoli che incoraggino le persone a fare ciò che fa la maggior parte dei fotografi e a utilizzare l'attrezzatura che la maggior parte delle persone utilizza.

"Abbiamo bisogno di più articoli che incoraggino le persone a fare ciò che fa la maggior parte dei fotografi e a utilizzare l'attrezzatura che la maggior parte delle persone utilizza"Non sono d'accordo, la pellicola è fotografia e credetemi anche oggi quando Kodak produce un lotto di emulsione non lo fanno farlo a mano per poche persone. Non è così che funziona la produzione cinematografica, quindi ci sono più persone che usano la pellicola di quanto sembri (io non sono uno di loro). Questo ragazzo critica solo il film per giustificare il fatto di essere pagato dal suo sponsor. Ecco perché non si vedono mai critici nei film. Trovo triste scoraggiare le persone a causa di una brutta esperienza personale o per paura di correre un rischio, come suggerisce il ragazzo che ha fatto questa pubblicità.

Benoit, quasi tutti gli articoli qui su Fstoppers suggeriscono qualcosa di diverso dal mainstream. Ad esempio, 9 su 10 suggeriscono che le persone utilizzano attrezzature diverse da quelle che usano quasi tutti gli altri.

Se qualcuno non avesse alcuna conoscenza preliminare dell'attrezzatura fotografica e sapesse solo quello che ha visto qui su Fstoppers, penserebbe che dovrebbe usare corpi OM accoppiati con obiettivi a specchio russi vintage degli anni '60 che non hanno autofocus. Sto esagerando per sottolineare un punto, ma penso che tu capisca cosa intendo.

Sono favorevole all'utilizzo di attrezzature diverse, diverse, di nicchia e più oscure. Lo sono davvero. Ma penso che Fstoppers debba trovare un equilibrio migliore. Voglio dire, se il 50% degli articoli sostenesse l'utilizzo di modelli tradizionali e ampiamente popolari e l'altro 50% suggerisse idee fuori dagli schemi sull'utilizzo di apparecchiature di nicchia o oscure, ciò sarebbe appropriato. Ci sono davvero buone ragioni per cui le fotocamere dei Big Three con sensori digitali "full frame" sono così popolari. Questo perché si adattano davvero al meglio alle esigenze di moltissimi fotografi. Eppure non ho visto quasi nessun articolo che suggerisca alle persone di prendere in considerazione l’idea di utilizzare un corpo macchina full frame Sony, Canon o Nikon invece di attrezzature di uno dei produttori più piccoli.